法官懵了：网上开庭时间，被告还在骑电动车：到家还有几十分钟

昨天，“南宁市兴宁区法院”官方抖音账号上发布了一则法院网上另类开庭场面的视频，在网上热传。法庭上，法官、原告已经准备就绪，被告的视频一段好不容易连接上以后，出现的却是其正在骑电动自行车的画面。“不知所措”、画面出现一团乱麻的法官问：大概，离家多远？被告答：开几十分钟车。

有网友评议：法官应该对被告进行训诫了，本来定好的开庭，怎么能这么不当回事，这么不严肃？有网友则言：网上开庭，本就是不严肃的事，法律上本没有网上开庭的规则，如何按照正式开庭的纪律规则来要求被告并对之进行处罚？这也难怪当时的法官、法院发视频表示“不知所措”了。

曾经有律师讲述了自己网上开庭的一段对话：

律师：隔着屏幕，我无从判断对方提交的证据是否为原件，如果是原件的话，我对真实性没有异议。

法官：法庭调查陈述对证据的质证意见，不能用如果，你必须发表对对方证据的确定性质证意见。

律师：可是我不能辨认出是否原件，怎么发表质证意见呢？

打官司就是靠证据说话，证据质证要么回答认可，要么进行否认并提供反证，回答的模棱两可，庭审已经变得无意义了。网上开庭，遇到这种对证据提出异议的，隔着屏幕，肯定是无法查证证据真伪的，多半庭审就此中止了，否则，结果是灾难性的。

一场疫情，让国人处处谨小慎微，防微杜渐，也给讲究切实解决法律问题，实践性参与纠纷调查对质裁决的法律人，提出了工作必要性和自我保护性的难题，“网上开庭”模式就此诞生了。

公开数据显示，2月3日这天，全国法院使用“互联网智慧法庭”进行的开庭就达116场。从2020年1月1日至2月10日，全国开通“智慧法庭”的法院为286家，开庭场次为1324场。

最高法院2月14日发布《加强和规范在线诉讼工作的通知》，“当事人同意案件在线办理的，应当在信息系统确认、留痕，确保相关诉讼活动的法律效力。当事人不同意案件在线办理，依法申请延期审理的，人民法院应当准许，不得强制适用在线诉讼。案件符合诉讼法律关于中止审理有关规定的，人民法院可以中止诉讼。”

《通知》给出了在审案件的两个选择，一是选择网上在线诉讼，二是案件法院中止审理，两个选择的法律后果留给了当事人。说白了，就是要么自愿选择了网上开庭就要认可其法律效力，不对证据的真实性提异议，要么案件就此被拖下去。

作为被告，支付利息无关的，肯定是愿意案件无限期的拖下去了，要承担利息支付的，案件拖下去就是利息支付周期的延长；而原告，则面临着纠纷长期得不到解决，要么放弃一部分诉请的局面。案件还没到实体判决的时候，先搞起了程序权利的“和稀泥”，不过同意开庭的，大多都能理解，毕竟，现在是非常时期，至于对出来的结果满意不满意，那就是后话了。

什么事就怕搞成了形式主义，都知道面临的现状，可偏偏上级法院却出台了结案任务的硬性指标，普遍要求百分之六七十，有的还明确要求了网上开庭率。于是，几乎每个案件的当事人都接到了法院询问“同不同意网上开庭”的电话，很多都是去年八九月份立上案件至今未开庭的。至于庭审能不能开成，能不能有结果，法庭上凑齐人数，能开摄像头录上一段，就是完成任务了。

前有上级结案率的要求，后有网上开庭就是成绩的驱动，只要设备资金技术允许，法院恨不得把所有的案件都在网上开庭过一遍，以非常时期为理由，程序上的权利和公平，总会有人放弃的。出现骑着电动车的被通知到了庭审现场，隔着屏幕对着证据发表质证意见，通过微信上传几十页的证据目录，也就出现了。

不排除有些案件通过法官调解讲解可以解决一部分，但发生事实及法律争议的案件，如何能凭网上双方见面说几句，隔空看看证据就能解决，何须走到法庭？这种开庭沦为形式审查、程序没有法律规范的一次性结案的“云开庭”，真的是唯一工作方式吗？真的能保证案件质量吗？

形式创新不能代表取得实效。“云开庭”不是解决所有案件的审判方式，也不能一刀切的要求当事人必须同意网上开庭，更没有某些宣传片上讲的，解决了非常时期的法院审判难问题。是否有既保证法院人员安全，又能庭审权利充分保障的形式吗？记得网上有个图片，一法院把审判庭拉到了法院的露天大院。

近日，各地法院不断传来诉讼服务中心开放的消息，可能离审判庭正常开放的日子也不远了吧，到那时，所谓的“云开庭”、“被告电动车开庭”也会成为历史了吧。

 往期文章：法官该不该替当事人写申请书、印身份证

 往期文章：新《法官法》实施后，中级以上法院法官助理迷（尴）茫（尬）了......

 往期文章：两名80后律师被判刑吊证，出自一家律所，均涉虚假诉讼

 往期文章‍：法院要求停供被执行人税务发票？区税务局“硬怼”中院获高院支持

  本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。

觉得好看，请点这里↓↓↓